刑事案件立案时间规定，是我国刑事诉讼法中一项至关重要的程序性规范，它直接关系到刑事追诉权的启动、公民权利的保障以及司法效率的实现。该规定并非指追究犯罪嫌疑人的时效（追诉时效），而是指公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报或自首材料后，决定是否作为刑事案件进行侦查或审理的审查决策期限。其核心在于规范公权力的及时、审慎行使。
根据我国《刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，司法机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。法律条文虽未使用“必须在X日内立案”的绝对化表述，但“迅速审查”的要求，以及相关配套司法解释和部门规章，共同构建了立案审查期限的基本框架。
在实践中，立案时间的确定性因案件来源和管辖机关的不同而有所差异。对于公安机关而言，接到报案后的审查期限通常有较为具体的要求。一般情况下，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，应制作《立案决定书》。重大、疑难、复杂案件，审查期限可依法延长。对于人民检察院直接受理侦查的案件，其内部操作规程也对立案审查期限作出了严格限定。人民法院对于自诉案件的立案审查，亦需在法定期限内完成。
明确立案时间规定具有多重法律价值。其一，它有利于及时打击犯罪，防止证据灭失或犯罪嫌疑人逃匿，确保刑事诉讼活动顺利开展。效率是刑事司法的重要价值取向，及时的立案是侦查工作取得成效的前提。其二，它是对犯罪嫌疑人及被害人权利的重要保障。对犯罪嫌疑人而言，明确的立案时限可以防止长期处于不确定的调查状态，避免权力滥用；对被害人而言，及时的立案意味着其诉求得到国家公权力的正式回应与介入，有助于抚慰其精神创伤并启动权利救济程序。其三，它规范了司法机关的办案流程，是程序正义的体现。严格的期限约束能够督促办案人员及时履职，增强司法行为的规范性与公信力。
在司法实践中，立案时间规定的适用也面临一些挑战。例如，对于“犯罪事实”的初步审查标准如何把握、“迅速”的具体界限、以及因案情复杂需要初查而延长审查期的情况如何监督等，都可能产生认识分歧或操作空间。这要求办案人员不仅具备专业的法律素养，更需秉持高度的责任心和正义感。
为确保立案时间规定得到切实遵守，需强化内外监督机制。内部应完善案件管理流程，对立案环节进行全程跟踪与期限预警。外部应保障控告人、举报人的知情权与复议权，对于不依法立案的决定，当事人有权向同级或上级机关申请复议复核。检察机关作为法律监督机关，应加强对公安机关应当立案而不立案、不应当立案而立案情件的监督力度。
刑事案件立案时间规定是刑事诉讼启动阶段的关键阀门。它平衡了打击犯罪与保障人权的双重目标，是衡量一个国家刑事司法文明与效率的重要标尺。不断完善并严格执行此项规定，对于建设公正、高效、权威的社会主义司法制度具有深远意义。
